Oslava jara v Děčíně
Jarda Foldyna, Ing. Vojtěch Václav Pour a Bc. Andrea Vlčková a spoustu kamarádů a přátel.


Jarda Foldyna, Ing. Vojtěch Václav Pour a Bc. Andrea Vlčková a spoustu kamarádů a přátel.
Okresní konference ČSSD Louny nominovala na krajskou kandidátní listinu pro volby do Poslanecké sněmovny PČR členy ČSSD z okresu Louny v následujícím pořadí:
1. Ing. Vojtěch Václav Pour (nominace na lídra z MO Ročov, Louny, Podbořany, Postoloprty, Lipno, Hříškov a Pnětluky)
2. Bc. Andrea Vlčková (nominace z MO Louny a Hříškov)
3. Bc. Pavel Csonka (nominace z MO Louny)
4. Ing. Karel Honzl (nominace z MO Podbořany)
5. Mgr. Zdeňka Štorková (nominace z MO Podbořany)
Už mnohokrát byly na nejrůznějších fórech vedeny diskuze o národních zájmech České republiky. Často bylo opakováno, že by se měly politické strany shodnout na jejich definici, měl by být konsensus mezi vládou a Hradem, popř. že ten či onen politik jedná v rozporu s našimi národními zájmy nebo naopak, že je skvěle obhajuje.
Upřímně řečeno, ono je dost těžké definovat národní zájmy země nebo národa, když jeho zhruba stoletá novodobá „samostatná“ historie je celá plná „odezdikezdismů“. Například členství ve Varšavské smlouvě je bez mrknutí oka vystřídáno členstvím v NATO. Je možno říci, že ani dvě po sobě jdoucí generace nežily své životy bez nějakého kotrmelce, který rozmetal jednu vládnoucí skupinu a nahradil ji zcela jinou, novou.
Na takovou změnu by leckdy nestačil reagovat ani příslovečný „lstivý Afgánec“. A možná právě v tom tkví naše neschopnost dohodnout se na vrcholné úrovni na tom, jaké jsou národní zájmy České republiky, které budou odrážet většinové mínění společnosti, ale i vládnoucích či zatím nevládnoucích stran. Pokusím se navrhnout východisko, jak by české národní zájmy mohly být implikovány do občanských i politických struktur.
Václav Bělohradský, jinak kandidát do Senátu PČR za ČSSD na Praze 6, napsal rozsáhlý článek „Nic než Západ“, uveřejněný na Novinkách.cz. Nechci sklouznout do typicky české roviny a na místo obsahu článku začít dehonestovat autora. Nicméně musím se zamyslet nad obsahem, který se úplně neslučuje s tím, co by měla ČSSD hájit.
Přesto alespoň jednu stručnou poznámku k panu Bělohradskému. Myslím si totiž, že obsah jeho článku přesně odpovídá vlastní podstatě pana profesora jako osoby, která musí být za každou cenu kontroverzní, nekonformní a filosoficko-manipulativní.
Mám-li shrnout podstatu článku, tak střední Evropa není Západem, nesdílí jeho humanistické myšlenky a „hodnoty“. Ve stření Evropě sídlí démoni nacionalismu, šovinismu, národní státy nejsou nic, nadnárodní útvary sdílející společné hodnoty jsou vše. Imigrační krize je příležitostí, jak v praxi realizovat humánní podstatu Západu. Sice uvádí ještě mnoho dalších myšlenek, půlmyšlenek a čtvrtmyšlenek, ale již dosti o tom. Nechci se kriticky zabývat vším, co Václav Bělohradský semlel na jednom mlýnku. Považuji ale za potřebné, zejména s ohledem na jeho povolání filosofa, alespoň něco uvést na pravou míru.
Ústecký kraj má dohodu o nové koalici. Budou ji tvořit tři strany. Komunisté a sociální demokraté, kteří minulé volební období úspěšně spolupracovali a zástupci ze spojené kandidátky Strany práv občanů a Strany přímé demokracie. Vítězné hnutí ANO 2011 zůstává v opozici. Tento výsledek povolebního vyjednávání označil šéf ANO za „neskutečnou prasárnu“. Podívejme se, kdo se ve skutečnosti jako „hladové prase“ choval.
Hnutí ANO krátce po volbách oslovilo KSČM s úmyslem, že by s ní rádo uzavřelo dvoučlennou koalici. Komunistům tato nabídka nebyla úplně proti mysli a slíbili, že o ní budou vážně přemýšlet. Za pár hodin na to, ovšem ANO oslovilo sociální demokracii s úplně stejnou nabídkou a chtělo komunisty nechat mimo. ČSSD reagovala tak, že upřednostňuje trojkoalici ve složení ANO, KSČM a ČSSD. Krátce potom vydala ústecká sociální demokracie prohlášení, že nepůjde do žádné koalice bez KSČM, protože je pro ni čitelným a transparentním partnerem. V uplynulém volebním období tyto dvě strany bez jakýchkoliv problémů a skandálů v Ústeckém kraji vládly. Odpověď na nabídku trojkoalice už od ANO nikdy ČSSD nedostala. ANO ovšem mezitím začalo oslovovat též ODS a SPD-SPO a dále zvyšovalo nabídku pro KSČM. Všem říkalo, že to s komunisty myslí vážně, a že s těmi druhými nechce mít nic společného. Úplně zapomnělo na to, že i zbývající subjekty mezi sebou komunikují a vzájemně si říkají, s čím za nimi ANO přišlo. ANO se tímto svým postupem stalo naprosto nevěrohodným potencionálním partnerem a dostalo se mimo hru doslova a do písmene samo.
Děsivé na tom je, že každý s kým ANO v daný okamžik jednalo, byl dobrý, poctivý a schopný (s nikým jiným by přece ANO do koalice nešlo). Všichni ostatní byli v té chvíli lháři z tradičních politických stran, co mohou za všechny špatnosti světa a pochopitelně „všetci kradnů“.
Vážení přátelé,
dnes v 10.00 bude v rámci druhé vlny kampaně ČSSD "Stát není firma. Je to
společenství lidí" zveřejněno speciální video, které pozitivní a přístupnou
formou představuje pohled ČSSD na roli státu a zároveň prezentuje úspěchy a
splněné programové závazky, kterých jsme dosáhli.
Odkaz na video, který bude veřejný dnes od 10:00 je:
Okresní výkonný výbor ČSSD Louny na svém jednání dne 8.12.2015 zaujal, po projednání, k článku MF DNES následující stanovisko :
1. OVV ČSSD konstatuje , že v posledních několika letech, konkrétně od odchodu většiny z více než dvěstěčlenné organizace ČSSD Libčeves, v čele s dvakrát soudně trestaným Karlem Vrbou pro násilnou trestnou činnost, za Jiřím Paroubkem a Petrem Bendou do „LEV 21“, je veden uvnitř okresní organizace ČSSD zápas o její charakter. Jde především o opakované snahy skupiny Karla Vrby o návrat do ČSSD. S touto skupinou se spojili naši bývalí členové žatecké organizace Jana Nováková a Miroslav Šramota. Přesně ve stylu praktik Karla Vrby, lži, pomluvy, křivé obviňování řady členů krajské organizace, podvody s přijímáním členů, podvody se zápisy z členských schůzí, tzv. velrybařením – tj. nabíráním velkého množství členů v krátké době dosáhly stavu, kdy se členská schůze MO Žatec bezmála rok nebyla schopna sejít. Pro tyto své praktiky byli Nováková a Šramota vyloučeni okresní konferencí z ČSSD.
2. OVV ČSSD dále konstatuje, že především MO ČSSD Louny a zejména JUDr. Jan Růžek osobně, se zasadili i proti vůli předsedy strany, aby Mgr. Marie Benešová byla nominována z prvního místa za okres Louny do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Byli to právě někteří členové MO ČSSD Žatec, kteří proti této nominaci aktivně vystupovali. Přesto Marie Benešová nikdy nejevila zájem o dění v okresní organizaci, zejména o dění v MO Louny. S výjimkou jednoho případu se nezúčastňovala jednání OVV ČSSD. Marie Benešová se dozvěděla, že JUDr. Jan Růžek po volbách do Senátu, při rozhovoru s tehdejším ministrem školství mu sdělil, že pokud se okresní organizaci ČSSD v Lounech nepodaří vyprodukovat vlastního kvalitního kandidáta do voleb do Poslanecké sněmovny, není vyloučeno, že mu kandidaturu nabídne. Od toho okamžiku spustila Marie Benešová, s odůvodněním, že je to její mandát, nepřátelskou a pomlouvačnou kampaň proti JUDr. Růžkovi. Otevřeně se postavila na stranu Novákové a Šramoty a činila řadu konkrétních vyloženě nepřátelských kroků proti MO Louny a JUDr. Růžkovi.
3. OVV ČSSD konstatuje, že Mgr. Marie Benešová svým vyjádřením pro MF DNES poškozuje zájmy ČSSD před volbami do krajských zastupitelstev a vyzývá ji, aby okamžitě ukončila štvavou a nepřátelskou kampaň proti MO ČSSD Louny a JUDr. Růžkovi. Protože Marie Benešová není členkou ČSSD, nezbývá Okresnímu výkonnému výboru než spokojit se s touto výzvou. Okresní výkonný výbor zdůrazňuje, že nominace kandidátů pro volby do Poslanecké sněmovny je výlučně věcí okresní organizace a žádný současný poslanec, ani Marie Benešová, nemá svůj mandát na doživotí.
4. Okresní výkonný výbor se seznámil s dokumenty, které mu předložil JUDr. Jan Růžek a konstatuje na základě vyjádření JUDr. Jana Růžka podloženého příslušnými písemnými doklady, že článek MF DNES je z části lživý, z části tendenční a jako celek nepravdivě líčí poměry uvnitř MO ČSSD Louny. Ve vztahu k členovi Zdeňku Střeštíkovi pak konstatuje, že se jedná o řadového člena, který si odpykal svůj trest, v průběhu podmíněného propuštění se osvědčil, poctivě a řádně se živí a neexistuje jediný důvod, proč by mu neměla být dána druhá šance na plné zařazení do společnosti. Pro zdůraznění rozdílu OVV připomíná, že v minulosti byl např. právě Karel Vrba opakovaně vyzýván, aby doložil ČSSD původ svých nemalých příjmů, aby doložil, že se poctivě živí, avšak ten toto nikdy neučinil.
Okresní výkonný výbor k tomuto svému stanovisku připojuje osobní stanovisko JUDr. Jana Růžka v němž vysvětluje věci mající osobní charakter.
V Lounech, dne 8.12.2015
Ing. Martin Hanták
předseda OVV
Chceme kvalitní rozvoj a údržbu zeleně ve městě a oddechových místech. Zefektivnění odpadového hospodářství, kolem kterého je dost emocí, neboť ne všem vyhovuje zvolený způsob platby za odvoz odpadu. I v této oblasti je možný rozvoj podnikání a nárůst pracovních míst.
1.Zvýšení podílu tříděného sběru komunálního odpadu a následné snížení platby za odvoz odpadů od občanů města.
2.Zvážení možnosti zřízení městského zemědělského statku
3.Příspěvek 1000 Kč – na kompostér - zkušenosti jsou, až třetina odpadu se dá kompostovat, klesnou náklady za odpady
4.Zkvalitnění údržby lounských hřbitovů.
5.Zvýšení počtu oddechových míst na území města.
6.Využití dlouhodobě nezaměstnaných při udržování pořádku a čistoty veřejných prostranství.
7.Podpora osvětové činnosti nejen ve školách týkající se životního prostředí a třídění odpadů.
8.Maximální využití grantů na zkvalitnění životního prostředí občanů
Pavel Csonka - Lídr ČSSD Louny - kandidát na starostu
bývalý policista-vyšetřovatel
(zastupitel města Loun a Ústeckého kraje)
BEZPEČNOST
Chceme zvýšení pocitu bezpečí pro všechny občany města. Změníme priority v řízení a činnosti Městské policie Louny v souladu se zákonem. Zaměříme se na problémové lokality,
Sociální služby
Chceme poskytovat kvalitní pobytové sociální služby a maximálně podporovat naše poskytovatele sociálních služeb .
Naši kandidáti
Město Louny se bohužel stalo obětí špatné dostupnosti v poskytování zdravotních služeb a to zejména uzavřením zdravotnického zařízení v podobě lounské nemocnice se všemi základními primariáty. Vyvineme maximální úsilí pro odborné složení komise pro zdravotnictví.
Naší kandidáti
Vzhledem k nezaměstnanosti, špatné dostupnosti poskytování zdravotní péče je třeba zkvalitnit dopravní obslužnost ve městě, ale i v regionu.
Náš kandidát - Ing. Přemysl Čermák (průmyslový manažer)
Louny jsou jedním z měst Ústeckého kraje, kde je vysoká míra nezaměstnanosti a proto se zaměříme na maximální spolupráci s příslušnými institucemi a podniky . Důležitým prvkem je řádné využívání a rozšiřování majetku města, se kterým lze podnikat
Naše kandidátka Bc. Andrea Vlčková
(odborná asistentka poslankyně Mgr. Marie Benešové)
V současné době díky rozpočtovému určení daní dostává město Louny oproti minulým letům vyšší příjmy od státu. Zaměříme se na příjmovou stránku od daňových rezidentů z řad právnických i fyzických osob. Chceme maximálně využít veškeré dotace. Zrevidujeme všechny dosud uzavřené smluvní vztahy a budeme sami hospodařit s majetkem města.
Naše kandidátka - Ing. Jana Nováková – Ekonomka
VÝCHOVA, VZDĚLÁVÁNÍ, SPORT
Tato oblast si zasluhuje maximální pozornost z hlediska budoucnosti našich mladých občanů.
Naši kandidáti:
Mgr. Milan Čermák Mgr. Olga Krátká (Ředitelka MŠ Louny)
Pedagog (Bývalý ředitel ZŠ Prokopa Holého Louny)
1. Pavel Csonka 49 zastupitel kraje Louny Česká strana sociálně demokratická
2. Mgr. Anna Kaderová 27 advokátní koncipient Louny Česká strana sociálně demokratická
3. Ing. Přemysl Čermák 30 průmyslový manažer Louny Česká strana sociálně demokratická
4. Bc. Andrea Vlčková 43 asistentka poslankyně Louny Česká strana sociálně demokratická
5. Otakar Kraus 70 důchodce Louny Česká strana sociálně demokratická
6. Ing. Jana Nováková 39 ekonomka Louny Česká strana sociálně demokratická
7. MUDr. Petr Tyl 60 lékař Louny Bez politické příslušnosti
8. Mgr. Olga Krátká 35 ředitelka MŠ Louny Bez politické příslušnosti
9 .Mgr. Milan Čermák 53 pedagog ZŠ Louny Bez politické příslušnosti
10.Zdeňka Šindelářová 52 ekonomka Louny Česká strana sociálně demokratická
11.Ing. Michael Straka 40 energetik,ekonom Louny Bez politické příslušnosti
12.Ing. Hana Hlouchová 43 ekonomka Louny Česká strana sociálně demokratická
13.Mgr. Milan Chrobák 61 repr.trenér cyklistiky Louny Bez politické příslušnosti
14.JUDr. Dagmar Csonková 48 advokát Louny Česká strana sociálně demokratická
15.Ing. Tomáš Růžek 27 projektový manažer Louny Česká strana sociálně demokratická
16.MUDr. Vladimír Emingr 58 lékař Louny Česká strana sociálně demokratická
17.Radmila Podhráská 45 podnikatelka Louny Česká strana sociálně demokratická
18.Ing. Petr Čekal 46 manažer Louny Česká strana sociálně demokratická
19.Dipl.um. Josef Gunár 48 pedagog ZUŠ Louny Česká strana sociálně demokratická
20.JUDr. Jan Růžek 58 advokát Louny Česká strana sociálně demokratická
21.Ing. Pavel Hons 70 důchodce Louny Česká strana sociálně demokratická
22.Martina Spišáková 39 ošetřovatelka DSUP Louny Česká strana sociálně demokratická
23.Jaroslav Bouda 50 podnikatel Louny Bez politické příslušnosti
24.Miroslav Sodomka 52 kontrolor Louny Česká strana sociálně demokratická
25.Ing. Martin Novák 43 ředitel závodu Louny Česká strana sociálně demokratická
26.Ivana Varha 48 účetní Louny Česká strana sociálně demokratická
27.Bc. Libor Kovařík 32 soc.pracovník Louny Česká strana sociálně demokratická
28.Jiří Tichý 51 technik Louny Česká strana sociálně demokratická
29.Roman Hubáček 46 podnikatel Louny Bez politické příslušnosti
Vážíme si každého názoru našich spoluobčanů, pokud máte jakékoliv dotazy, návrhy a nápady, neváhejte se na nás obrátit. Váš hlas nezůstane nevyslyšen. Použijte náš jednoduchý kontaktní formulář, který naleznete níže.
Dlouhodobě se vedou diskuze o tom zda rušit či v nějaké podobě zachovat institut neakutní lékařské pohotovostní služby. V současnosti jsou pro její zachování především představitelé územní samosprávy krajů a velkých obcí, pro zrušení jsou zástupci Společnosti urgentní medicíny a Sdružení praktických lékařů. Za sebe se domnívám, že zde není paušální řešení, že jsou místa, kde LSPP není dobré bez adekvátní náhrady rušit.
Dne 6. května jsem s mým kamarádem a zastupitelem za ČSSD uctil památku padlých hrdinů v Ročově a v Úlovicích.
Je nesmírně důležité si připomínat hodnoty, za které padli naši předci a mít je ve vážnosti a úctě tak, aby byly neustálou připomínkou toho, že mír a svoboda není samozřejmá! Češi za ni položili nejeden život.
Jsem velice rád, že i já mohu na ně vzpomenout a říci si, děkuji Vám – jsem hrdý na to, že jsem Čech!
V. V. Pour
Upřímně řečeno, ono je dost těžké definovat národní zájmy země nebo národa, když jeho zhruba stoletá novodobá „samostatná" historie je celá plná „odezdikezdismů„. Například členství ve Varšavské smlouvě je bez mrknutí oka vystřídáno členstvím v NATO. Je možno říci, že ani dvě po sobě jdoucí generace nežily své životy bez nějakého kotrmelce, který rozmetal jednu vládnoucí skupinu a nahradil ji zcela jinou, novou.
Na takovou změnu by leckdy nestačil reagovat ani příslovečný „lstivý Afgánec“. A možná právě v tom tkví naše neschopnost dohodnout se na vrcholné úrovni na tom, jaké jsou národní zájmy České republiky, které budou odrážet většinové mínění společnosti, ale i vládnoucích či zatím nevládnoucích stran. Pokusím se navrhnout východisko, jak by české národní zájmy mohly být implikovány do občanských i politických struktur.
Počítám, že se všichni shodneme na tom, že asi naše národní zájmy, s ohledem na velikost našeho národa a sílu českého státu, nebudou spočívat v tom, kdo právě ovládá Jihočínské moře, jak ovlivnit výsledek voleb v Zimbabwe a dokonce ani v tom, zda nad Gibraltarem bude vlát anglická nebo španělská vlajka. Nikoliv, že bychom na toto všechno nemohli mít svůj vlastní názor, ale obávám se, že ten by beztak nikoho zvlášť nezajímal. Jak na definici našich národních zájmů tedy přijít?
Václav Bělohradský, jinak kandidát do Senátu PČR za ČSSD na Praze 6, napsal rozsáhlý článek „Nic než Západ“, uveřejněný na Novinkách.cz. Nechci sklouznout do typicky české roviny a na místo obsahu článku začít dehonestovat autora. Nicméně musím se zamyslet nad obsahem, který se úplně neslučuje s tím, co by měla ČSSD hájit.
Přesto alespoň jednu stručnou poznámku k panu Bělohradskému. Myslím si totiž, že obsah jeho článku přesně odpovídá vlastní podstatě pana profesora jako osoby, která musí být za každou cenu kontroverzní, nekonformní a filosoficko-manipulativní.
Mám-li shrnout podstatu článku, tak střední Evropa není Západem, nesdílí jeho humanistické myšlenky a „hodnoty“. Ve stření Evropě sídlí démoni nacionalismu, šovinismu, národní státy nejsou nic, nadnárodní útvary sdílející společné hodnoty jsou vše. Imigrační krize je příležitostí, jak v praxi realizovat humánní podstatu Západu. Sice uvádí ještě mnoho dalších myšlenek, půlmyšlenek a čtvrtmyšlenek, ale již dosti o tom. Nechci se kriticky zabývat vším, co Václav Bělohradský semlel na jednom mlýnku. Považuji ale za potřebné, zejména s ohledem na jeho povolání filosofa, alespoň něco uvést na pravou míru.
Ústecký kraj má dohodu o nové koalici. Budou ji tvořit tři strany. Komunisté a sociální demokraté, kteří minulé volební období úspěšně spolupracovali a zástupci ze spojené kandidátky Strany práv občanů a Strany přímé demokracie. Vítězné hnutí ANO 2011 zůstává v opozici. Tento výsledek povolebního vyjednávání označil šéf ANO za „neskutečnou prasárnu“. Podívejme se, kdo se ve skutečnosti jako „hladové prase“ choval.
Koncem 19. století přestala stará školní budova v Dolním Ročově vyhovovat školním potřebám. Bylo proto nutné postavit školu novou, takovou, která zabezpečí dobré zázemí pro žactvo a zároveň bude representovat městečko. Iniciativy se ujala obec ročovská spolu s úlovickou. K dílu přispěli i místní řemeslníci a za skoro 24 tisíc zlatých se budova nové školy postavila. Dne 21. listopadu 1896 byla slavnostně vysvěcena a dva dny na to začalo normální vyučování. Tolik k založení, přesuňme se v čase do současnosti.
V České republice slavíme několik svátků. Jednu skupinu tvoří svátky státní a druhou svátky ostatní, do kterých patří třeba Velikonoce či Vánoce. Ke státnímu svátku patří 8. květen, kdy si připomínáme konec druhé světové války v Evropě. V současné době se tento den nazývá v české kotlině Den vítězství, do roku 2004 to byl Den osvobození, do roku 2000 Den osvobození od fašismu a do roku 1991 jsme slavili tuto událost 9. května.
Osmý květen si připomínáme po celé republice. Na budovách visí státní vlajky, k pomníkům padlým se kladou kytice a věnce. Na Ročově se vedení obce rozhodlo, že bude ctít památku zesnulých vojáků, kteří padli za vlast, o den dříve. Tuto významnou akci pojalo ale vskutku nevýznamně. Jedinou pozvánkou na kladení věnců bylo pár neviditelných plakátků, kde se psalo, v kolik hodin a kde se bude akt konat. V Úlovicích v 15:30 hodin a na Ročově o půl hodiny později. V obou vesnicích se sešlo asi šest lidí, z toho pokládal kytici pan starosta za městys a já za sociální demokracii, jako předseda místní organizace. Podobné akce bez lidí jsou skoro k ničemu, nejsou kulturní, vzpomínkové a už vůbec ne důstojné. Jako vlastence, ročovského rodáka a patriota mě to zamrzelo. Chyba není ovšem na straně občanů, kteří o tom s největší pravděpodobností ani nevěděli, ale organizátora. Propagace byla tragická, podobně o informovanosti občanů píše i paní Ottová ve svém příspěvku.
Zajímají nás Vaše názory, náměty a problémy. Budeme Vám se zájmem naslouchat a Vaše otázky rádi zodpovíme.
Děkujeme za Vaši podporu.
Ing. Vojtěch Václav Pour "Naslouchat občanům nejen před volbami."
lídr kandidátní listiny
První letošní volby se konaly 23. a 24. května. Zvolili jsme si 21 zástupců České republiky v Evropském parlamentě (EP). Celostátní účast nepřesáhla dvacet procent. Naše obec byla světlou výjimkou, k urnám přišlo za volební obvod Ročov (okrsky Ročov, Úlovice, Břínkov) 22,7 % lidí, tj. ze 467 voličů 106. V okrsku Ročov přišlo 84 lidí, z toho jeden hlas byl neplatný, účast vylepšily Úlovice a Břínkov, kde přišlo shodně 11 lidí, což z celkového počtu voličů 37, resp. 39 byla volební účast okolo 30 %. Na Ročově vyhrálo Hnutí ANO 2011, druhá byla ODS a třetí ČSSD. V Úlovicích i na Břínkově vyhrála ČSSD. Celkem za náš jeden volební obvod vyhrála ČSSD, druhé skončilo Hnutí ANO 2011 a třetí ODS.